【如果，心理師公開書寫案例 二】
'
接續前一篇。
'
我首篇下筆"直接"，直接談公開書寫對於關係的影響以及心理師本身在這樣行為背後的心理動力。直接談，表示不想要有迴避與理由，無論心理治療的前輩們多少人把案例記錄成書，甚至成為知名作家，也困難把這件事情合理化，雖然說很多次了，我想再說一次，「當一位心理治療師 (包括身心科醫師、心理師 )選擇公開書寫案例，他勢必會失去一部份他做為心理治療者的位置。」無論這個人是多有名望或多高的社會地位。我在其他社團，看到有心理工作者留言提及歐文亞隆，甚至克萊恩、佛洛伊德，這些心理治療中知名前輩。但較少有人站在一位心理治療個案的立場與位置去思考這件事。這是會讓我比較擔憂的部份。
'
我在前文提及，我是站在心理動力的立場思考，在這個位置治療關係對於療效是重要的，在未經案主同意的狀況下公開書寫案例，是有可能衝擊到治療關係與關係中最基本的信任感。所以，我想問個基本問題，請問各位心理工作者，當您是個案的時候，您願意自己在治療過程中的內容，在未經您同意的狀況下，被心理師公開書寫發表在任何一種媒體上( 包括專欄、部落格、粉絲頁、書籍、談話性節目等等 ) 嗎？如果這樣的事情發生在自己身上，你會有怎樣的感受和想法？
'
在心理諮商與心理治療領域針對案例書寫，有些較為模糊的空間的。
'
3. 倡議、教育、專業訓練的案例書寫
曾有前輩提過，他在台上所講的案例他有把握即便個案就坐在台下聽也不知道再說他自己，這點我是蠻保留的，很多時候我們無法保證案主是否會「對號入座」，即使心理師已經經過改寫或合併多種案例。心理師有多保護與尊重治療關係，這會反映在他如何去處理他公開案例。關於這點，我沒有標準答案，因為每個專業工作者的思考與脈絡不同，也有學派之間的差異。但在提到案例的時候，事先提出、註明這是經過杜撰、偽飾或是獲得案主同意，我想這是重要的。
'
很多時候，閱讀心理治療前輩們所寫的書籍，我也會思考到被寫進書裡的個案處境，許多人是看著經典來學習與理解心理治療，比起治療師，案主的貢獻其實更大。這也是為什麼學習心理治療要抱著謙卑的心情。也因為前輩們很多也犯過不少錯，我們可以知道有些錯誤我們不需要再犯，以及治療的界線與架構，為什麼重要。而在網路與媒體發達的時代，守住這些對很多心理師而言也是一種不小的人性上的考驗。
'
Search